數百年前…
百姓：「大人，小的是冤枉的，人真的不是草民殺的啊！」
縣官：「還敢說謊，看來不給你一點顏色你是不會招了。來人啊，給我重打三十大板。」
（三十大板後）
百姓：「大人，冤枉啊、冤枉啊！！」
縣官：「嘴真硬，看來不用重刑你是不會招了。來人啊，鞭刑伺候。」
「大人，冤枉啊！！」
「來人啊，用夾棍！！」
「大人，冤枉啊！！」
「用炮烙！！」
百姓：「大人別再用刑了，人…人是我殺的；人是我殺的總可以了吧，別再用刑了。」
「哼，果然如本官所料。」縣官得意地轉身說道：「啟稟千戶大人，下官已經查明凶手了，此案已經水落石出。」
千戶及眾衙役齊聲：「知縣大人真是明察秋毫、斷案如神啊！！」
數百年後…
資料：「大人，小的是冤枉的，小的真的不顯著啊！」
學者：「還敢說謊！！看來不給你一點顏色你是不會招了。來人啊，給我換分析方法。」
資料：「大人，冤枉啊，我真的不顯著啊！」
學者：「嘴真硬，看來不用重刑你是不會招了。來人啊，加控制變項。」
「大人，我真的不顯著啊！！」
「換研究架構！！」
「大人，我真的不顯著啊！！」
「來人啊，給我刪樣本！！」
資料：「別再用刑了，我…我顯著了；我顯著總可以了吧，別再用刑了。」
「哼，果然如我所料。」學者說道：「在此向各位報告，研究結果如我一開始所預期的，顯著地支持假設。」
期刊及眾學者：「這真是一篇嚴謹的研究啊！！」
是一篇酸梅文
回覆刪除如果做研究只是為了驗證研究者自己的主觀認知，那做研究的樂趣就少多了
回覆刪除我想像中比較有樂趣的研究是，研究者本身並無特定的假設，而是透過不斷的實驗，發現有趣的結果。
例如我當初作的研究：到底要用什麼treatment才能降低受測者社會期許的作答傾向，我設計了三種treatment，其實我也不知哪種才會有效，那就用研究去findout。結論是都有效也好，都沒效也好，某種特定狀況下才有效也好，我好像不用特定去滿足我的研究假設。