無聲的和諧

我今天幫某個高級期刊審查一篇論文；如果要我為這個研究打個分數，應該是70分。但是審查後我就直接建議「接受刊登」了。心理學期刊應該刊登的是70分的論文，而不是100分的論文。100分的論文害死了心理學。

  

從心理學是一門粗糙的科學的本質來看，70分的論文，而非100分的論文，才是了不起的研究。只要我們想想自己作真正作研究的經驗，就會發現在審查的過程中用90分、100分的標準去對待別人的論文，是件多麼荒謬的事；那無疑就是要逼得對方使用某些「彈性作法」來呈現完美成果。以心理學現有的理論、方法、以及研究對象的本質，100分的研究是很難存在的。

  

的確在機率上，心理學有可能出現完美的論文，但是這個機率非常低，不應該像那些高級期刊所展現那樣，一年可以發生幾百、幾千次；更別說這些完美總是剛好發生在同一批人身上了。

  

心理學期刊應該刊登的是70分的論文，而不是100分的論文。70分的論文通常說了一些事實，而100分的論文則隱藏了許多事實。那些100分的論文、那些不斷藉由製造100分論文而取得名利的學者，害死了心理學。

「我相信熱烈的爭辯，我不信無聲的和諧。」《五月天》