我為一個叫作Elsevier的機構服務。這機構的其中一個業務是將各方捐贈的物品，傳播給有需要的人。我常將自己的物品捐出來，我之所以捐贈這些物品，並不是因為它們是我不要的贅物；相反地，它們都是我很珍視喜愛的東西。我也擔任機構的義工，為它們篩檢無用的物品、分類眾多的捐贈物。多數和我一樣的義工大致上有兩種心態，一者作這些慈善工作可以為自己博得美名，再者我們心中也有著相同的信念：這是一個助人的工作，有其崇高性，不應該太計較個人得失。
有一天，發生了一件奇怪的事。當我想把東西拿去捐贈時，機構的人說，我必須另外付費才能捐東西。
「什麼？我得付費才能捐東西？」
「是的，因為來自各方的捐贈實在太多，要處理這些捐贈物要花費不少時間、人力，所以我們決定由捐贈者自付這些處理費用。」負責人這麼說。
「可是.......」
「唉，這些錢不是為了我們，而是為了廣大的有需要的人，這也是為了讓更多人能享用到你的捐贈物啊。」旁邊另一工作人員看見我狐疑的眼神，趕緊幫腔地說道。
於是，我覺得不對勁了；經過一番仔細調查之後，我發現那些機構中的高層人員，個個坐擁毫宅、出入名車代步。他們真的沒有從我的捐贈和義工付出中，獲得好處嗎？
「什麼？我得付費才能捐東西？」
「是的，因為來自各方的捐贈實在太多，要處理這些捐贈物要花費不少時間、人力，所以我們決定由捐贈者自付這些處理費用。」負責人這麼說。
「可是.......」
「唉，這些錢不是為了我們，而是為了廣大的有需要的人，這也是為了讓更多人能享用到你的捐贈物啊。」旁邊另一工作人員看見我狐疑的眼神，趕緊幫腔地說道。
於是，我覺得不對勁了；經過一番仔細調查之後，我發現那些機構中的高層人員，個個坐擁毫宅、出入名車代步。他們真的沒有從我的捐贈和義工付出中，獲得好處嗎？
我在描述的，是博士奴工的故事。
我們把自己珍視的研究給了期刊，免費。
我們擔任期刊主編、審查人，免費。
學者們一直被灌輸了一種信念，學術不是營利，不該計較個人利益收取費用。但絕非如此，這裡面是龐大的利益。全球絕大部份的圖書館都得向出版商購買期刊和資料庫，而這些期刊資料庫動輒數十萬甚至上百萬。這是數以億美元計的利益。簡單來說，出版商對無數博士奴工灌下了學術高尚的迷湯，利用學者們完成了價值過億的商品，然後，所有利潤都進了出版商的口袋。到最後出版商甚至創造了一種制度 （Open Access），要求學者必須付費才能把研究投稿或刊登在他們的出版品上。
我們把自己珍視的研究給了期刊，免費。
我們擔任期刊主編、審查人，免費。
學者們一直被灌輸了一種信念，學術不是營利，不該計較個人利益收取費用。但絕非如此，這裡面是龐大的利益。全球絕大部份的圖書館都得向出版商購買期刊和資料庫，而這些期刊資料庫動輒數十萬甚至上百萬。這是數以億美元計的利益。簡單來說，出版商對無數博士奴工灌下了學術高尚的迷湯，利用學者們完成了價值過億的商品，然後，所有利潤都進了出版商的口袋。到最後出版商甚至創造了一種制度 （Open Access），要求學者必須付費才能把研究投稿或刊登在他們的出版品上。
某種程度，你可以說出版商擁有一個重要平台；就像你想把商品放在7-11的架上，必須付上架費一樣，這沒什麼不合理。但學者和期刊之間的關係其實不同於此。第一，在7-11賣出一瓶可樂後，有一部份利潤會回到可樂供應商身上；商品是我提供的，賣出去後我當然要因此獲得適當的利潤，否則何必上架？但，當學者將研究刊登到期刊後，不論這研究被下載使用多少次，不論有多少圖書館買了這個研究，所有的錢都只會流向出版商，作者拿不到一毛錢。這就像飲料公司把可樂在7-11上架後，賣掉的錢全部歸7-11所有，飲料公司拿不到一毛錢。第二個不合理的點是，學者們不只負責提供研究，還擔任出版商的期刊主編和審查人，而這些工作是義務性質的，我們都覺得做這些工作不領錢理所當然；這如同飲料公司不只負責提供商品，還得幫7-11免費掃地拖地擦窗戶；「這都是為了讓更多人可以喝到你們公司的飲料啊。」簡而言之，學者們是商品供應者，也是整個期刊運作、審查的靈魂人物，我們造就了數以億計的利益，卻分文未取，所有的錢都進了出版商的口袋。
想通了這些事情之後，我像是一個本來熱衷慈善的虔誠教徒，突然發現，那些宣稱自己清貧渡日、茹素苦行的主教們，嘴裡正叨著油漬漬的雞腿。Sage, Elsevier......這些國際出版商人士的名車、豪宅裡，有我莫名奇妙的血汗。我應該繼續幫期刊審查嗎？
你可能覺得我在抱怨為什麼我沒分到錢。不是，我反對各種讓學術過度商業化的機制。而出版商和學者之間錯綜復雜的掛勾尤其令人厭惡。
ps.這裡面最值得思考的事，應該是，為什麼無數的聰明博士，最後卻淪為出版商的免費奴工，被他們驅使於股掌之間？那裡面有脆弱的人性。
沒有留言:
張貼留言