學術和人類多數互動一樣，是由權力去運作的。當權者覺得重要的、有價值的東西，才會被學術雜誌刊登。而對於什麼才重要這件事，我和學術的當權者們一直有很大的歧異。至於是他們正確，或是我才是對的，一百年後自然會揭曉；只可惜我們都看不到。
想到這件事時，我不自覺總會想到近期沸沸揚揚，明星高以翔因為拍戲過勞，卻不斷忍耐，最後身體承受不住而死的新聞。以前年輕時面對這些投稿問題，我總告訴自己：「再撐一下就好」、「再忍耐一下論文就可以被接受刊登了」，而且我因此取得了很不錯的成就。但是現在想來，這些成就的代價太大。因為就在這不斷地再撐一下的過程中，我那顆飛揚的學術的心，死去了。
「你就是沒拿到好處，所以在抱怨！」
我已經是教授了，沒有升等壓力，也對和其他人競逐名聲資源並不感興趣，多一篇少一篇論文對我來說沒有多少差別。當初之所以將這篇論文投稿，是因為我認為這論文中的訊息應該是諮商界會想知道的，它很值得和諮商界的人分享；而結果大出我意料，至少當權者們覺得這件事並不重要。
你知道人們願意為了諮商付出每小時多少錢嗎？有或沒有心理師證照有多少差別呢？而對於一般的求助問題和嚴重如自殺的求助問題，人們的願付價格會不會不一樣？在學術期刊上，你找不到這些問題的答案，你只會看到許多抽象建構寫得洋洋灑灑的研究，和許多使用華麗如結構方程式、路徑分析的研究。
對於什麼才重要這件事，我和學術的當權者們一直有很大的歧異。至於是他們正確，或是我才是對的，一百年後自然會揭曉。
再同意您不過了！我國學術圈向來無懼無畏地「迴避面對核心問題」，不管是結構上的、思辨上的、社會上的、歷史上的，種種。
回覆刪除您學生這題目直指核心，不論是在市場、專業發展、文化心態上，都極有價值。可惜我猜這樣的題目可能涉及揭露某些既得利益者不願面對的事實，如: 市場未開、早閉、或僅限於特定族群、心理師證照not necessarily carries any weight、社會正義的子題、諮商這項定義不清目標不明各憑心證的「產品」，究竟在自由市場與公部門，該如何定位自己？可能還有更多，我沒想到的。
人類這種動物，向來迴避面對真實世界的「複雜」，做量的逃進華麗的研究設計、漂亮的數據；做質的過度引述、缺乏連貫知識論、強作解人、廢話連篇。
我晚您15年入場，那顆飛揚的學術的心，早在排隊想取票的過程中，就被almost strangled to death，在入場之前就想著是否要「撐」？這種「撐下去」的阿Ｑ心情，真的能等到撥雲見日、開花結果嗎？這個過程中，要埋葬多少對「知」真誠的探究與好奇？多少「言以載道」的情懷？
最後非常同意您的結論，我也經常這樣寬慰自己，雖然一邊寬慰、一邊氣結。那些為發表而而發表的東西，最終都會被歷史遺棄，沒有人會揀起一篇與自身、生活世界、公共社群 irrelevant 的文章，還花時間搞懂複雜的研究設計，don't fool your reader!
因此：
'Yes, who stands on the right side of the History, the History itself will unfold. '
教授您好，雖然學生與您互相不認識
回覆刪除但我也覺得這個研究對現在諮商屆至關且迫切需要的，我們都很想知道這個題目的結果。
我在猜民眾認為合理的價格，跟我們實際的收費會有一大段的落差。
有時我對諮商界的研究期刊感到很反感，文獻中常常看到花俏的研究方法卻空洞的主題。很多研究，只要看到題目大概就知道結果是什麼了。
謝謝學術圈還有您與您學生的努力。